SOBRAN LAS PALABRAS PARA DEFINIR LAS GANAS QUE PUSIMOS LOS NUEVE JUGADORES QUE HABIA EN CANCHA PARA TRATAR DE MANTENER UN RESULTADO FAVORABLE CONTRA UN EQUIPO COMPLETO... NUNCA SIRVEN LAS EXCUSAS, PERO EN ESTE CASO EN PARTICULAR NOS PODRAN DECIR QUE NOS FALTÓ HABILIDAD... PRESICIÓN... O SUERTE, PERO LO QUE NO SE PUEDE NEGAR ES QUE, LOS QUE ESTABAMOS PARA JUGAR, LE PUSIMOS TODAS LAS GANAS.
MUY BUENO LO DEL RUBIO, JUGANDO EN UN PUESTO NO HABITUAL DE 2 Y SACANDO TODO; DESTACADO TAMBIEN LO DE CHUCKI, CORRIENDO TODO EN EL MEDIO Y LOS SIETE RESTANTES ACOMPAÑAMOS SOLIDARIAMENTE POR LA VERGUENZA QUE DA SI ADEMÁS DE GANARTE, TE PASEAN!!... NO FUE ESTE EL CASO, PORQUE AGUANTAMOS MUY BIEN, COMO SI HUBIERAMOS SIDO 11 CONTRA 11.
COMENTARIO APARTE, LA "PARADOJA DANI"... Y DIGO ASI PORQUE SI ESTAS PARA JUGAR, Y NO JUGAS... Y ADEMAS TU EQUIPO ESTA CON 2 MENOS.... CREO QUE NO JUGAR ES UNA "CONTRADICCIÓN LÓGICA QUE INFRINGE EL SENTIDO COMÚN", CREO QUE SABIAMENTE LO DIJO JORGE OVEJA "BERGOGLIO": CASO RARO.. DE UN TIPO QUE CON 9 JUGADORES, QUIERE SEGUIR SIENDO SUPLENTE" ???
No hay comentarios:
Publicar un comentario